El 17 de diciembre de 2014 un Tribunal de primera instancia de la Haya ha confirmado que la demanda planteada por Cartel Damage Claims (en adelante CDC) en el año 2011 contra diversos fabricantes de parafina, incluyendo a Shell, Sasol, Eni y Total, miembros del cartel de la parafina y sancionados por la Comisión Europea en el año 2008 no debe de ser declarada inadmisible por el modelo de negocio seguido por CDC.
En el año 2011, CDC había adquirido los derechos de indemnización de una serie de empresas perjudicadas por dicho cartel y demandado a los fabricantes de parafina arriba indicados. En una vista celebrada en noviembre de 2014, los demandados solicitaron al Juez que declarase que la demanda de CDC y su modelo de negocio eran contrarios a las buenas costumbres o public morals ya que al ser una sociedad creada ex profeso para este procedimiento no tendría medios suficientes para cubrir los costes del litigio. Los demandados se han basado en la sentencia de un Tribunal alemán relativa a una demanda de CDC contra el cartel del cemento de Diciembre de 2013 que consideraba que este modelo de negocio era contrario a las buenas costumbres o sittenwidrig. El juez de primera instancia de la Haya considera que la sociedad de CDC del caso holandés se diferencia de la sociedad alemana empleada en el caso contra el cartel del cemento. Asimismo los demandados no han conseguido probar que en el momento de la cesión de los derechos derivados de los litigios CDC no estaba en posición de poder hacer frente a los costes del litigio.
Fuente: Netherlands Judiciary
