El 25 de noviembre de 2015, el Tribunal de Apelación de París estimó el recurso interpuesto por Google en contra de una decisión de primera instancia en la que concedía daños y perjuicios a Evermaps por el abuso de posición dominante de Google. Las dos compañías son competidores directas en el sector de mapas en línea, ya que ambas ofrecen un servicio de mapas que permite a los usuarios insertar un mapa en un sitio web.
Evermaps presentó una acción daños contra Google ante el Tribunal de Comercio de París, solicitando que se condensase a Google por precios predatorios. El 31 de enero de 2012, el Tribunal de Comercio de París estimó la demanda indicando que Google había abusado de su posición dominante mediante la práctica de precios predatorios. El Tribunal de Comercio de París ordenó a Google compensar a Evermaps con una indemnización por importe global de 500.000 euros.
Google apeló la decisión ante el Tribunal de Apelación de París, solicitando el dictamen de la Autoridad de la Competencia francesa sobre el caso el 20 de noviembre de 2013. La Autoridad emitió su dictamen (Nº 14-A-18), el 16 de diciembre de 2014, sosteniendo que Google no había abusado de su posición dominante (prohibida según los artículos L. 420-2 del Código de Comercio y el artículo 102 TFUE). La opinión se fundamentó en la aplicación del test Akzo sobre los precios por debajo de los costes variables medios, para una empresa «multiproducto».
En línea con el dictamen de la autoridad francesa, el Tribunal de Apelación de París ha admitido la apelación, anulando la sentencia impugnada. En su decisión, el Tribunal de Apelación también descartó la existencia de cualquier evidencia que demostrase la intención de Google de excluir a sus competidores del mercado. En consecuencia, el Tribunal estimó el recurso interpuesto por la demandante y anuló la decisión de primera instancia, al considerar que la estrategia implementada por Google en el mercado de referencia no puede ser considerada como contraria a la competencia.
La Sentencia (en francés) está disponible aquí
Fuente: Cour d’appel de Paris (Tribunal de Apelaciones de París)
