LA CORTE DI GIUSTIZIA DICHIARA INSUFFICIENTE LA MOTIVAZIONE DI UNA DECISIONE DELLA COMMISSIONE EUROPEA DI ACCERTAMENTO DI UN ILLECITO ANTITRUST EX ART. 101 TFUE

Tutela del Consumatore

Lo scorso 10 marzo, la Corte di Giustizia dell’Unione europea (“la Corte”) ha accolto l’appello di alcune società produttrici di cemento avverso la sentenza del Tribunale dell’Unione europea (“il Tribunale”) che aveva confermato la correttezza della decisione (“la Decisione”) con la quale la Commissione europea aveva accertato nei confronti di otto società del settore una…

IL CONSIGLIO DI STATO SOSPENDE IL GIUDIZIO SUL PROVVEDIMENTO SANZIONATORIO EMESSO DALL’AGCM NEI CONFRONTI DI NOVARTIS E ROCHE E SOTTOPONE ALCUNE QUESTIONI PREGIUDIZIALI ALLA CORTE DI GIUSTIZIA

ANTITRUST ENFORCEMENT, Chiusura istruttoria, Intese restrittive della concorrenza, Italia, PUBLIC ANTITRUST ENFORCEMENT, Sanzioni

Con l’ordinanza n. 966 del 11 marzo 2016 il Consiglio di Stato ha formulato un rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia affinché dirima alcune questioni emerse nel giudizio sui ricorsi presentati da F. Hoffmann-La Roche Ltd, Roche s.p.a., Novartis AG e Novartis Farma s.p.a. per la riforma della sentenza del Tar Lazio che ha confermato…

CASO “ETURAS”: LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA VALUTAZIONE DELLE PROVE E GRADO DI INTENSITÁ DELLA PROVA RICHIESTO NELLE PRATICHE CONCORDATE

ANTITRUST ENFORCEMENT, Intese restrittive della concorrenza

La Corte di Giustizia dell’Unione europea si è pronunciata il 21 gennaio 2016 nella causa C-74/14, Eturas UAB e a./Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (Autorità di concorrenza della Repubblica di Lituania) e a.. La Corte ha affermato il principio secondo cui è possibile presumere la partecipazione ad una pratica concordata, se le imprese coinvolte si siano…

I PROGRAMMI DI CLEMENZA DELL’UNIONE E DEGLI STATI MEMBRI COESISTONO IN MODO AUTONOMO

ANTITRUST ENFORCEMENT, Leniency / Programma di clemenza, PUBLIC ANTITRUST ENFORCEMENT

La Corte di Giustizia dell’Unione  si è pronunciata oggi nella causa C-428/14, DHL Express (Italy) S.r.l. e a. / Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato e a.. La Corte ha affermato che gli strumenti adottati nell’ambito dell’ECN, compreso il programma modello di clemenza, non hanno effetto vincolante nei confronti delle autorità nazionali garanti della concorrenza…

LA CORTE DI GIUSTIZIA SI PRONUNCIA SULLA COMPATIBILITÁ DELL’ARTICOLO 102 TFUE CON IL SISTEMA RETROATTIVO DI SCONTI PRATICATO DALLA POST DANMARK

Abuso di posizione dominante, ANTITRUST ENFORCEMENT, EULascia un commento

Il 6 ottobre  2015, la Corte di Giustizia europea si è pronunciata a seguito del rinvio pregiudiziale avente ad oggetto la compatibilità del sistema di sconti praticato dalla Post Danmark con l’articolo 102 TFUE. Nel corso del 2007 ed il 2008, la Post Danmark A/S era incaricata del servizio postale universale di distribuzione di lettere…

IL GIUDICE KOEN LENAERTS ELETTO PRESIDENTE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELL’UNIONE EUROPEA

MONDO ANTITRUST, NomineLascia un commento

A seguito del rinnovo parziale dei Membri della Corte di giustizia, il giudice Koen Lenaerts è stato eletto oggi Presidente della Corte di giustizia dell’Unione europea per il periodo compreso tra l’8 ottobre 2015 e il 6 ottobre 2018. Succede al giudice Vassilios Skouris in seguito alla cessazione dalle funzioni di quest’ultimo. Al Presidente Lenaerts i migliori auguri di…

L’AZIONE INIBITORIA PROPOSTA DAL TITOLARE DI UN BREVETTO ESSENZIALE PUÒ COSTITUIRE UN ABUSO DI POSIZIONE DOMINANTE

ANTITRUST ENFORCEMENT, Azioni di Risarcimento del danno, Azioni inibitorie, PRIVATE ANTITRUST ENFORCEMENTLascia un commento

La Corte di giustizia dell’Unone Europea si è pronunciata oggi nella causa C‑170/13, Huawei Technologies Co. Ltd / ZTE Corp., ZTE Deutschland GmbH. I fatti oggetto di controversia La Huawei Technologies, società di dimensioni mondiali attiva nel settore delle telecomunicazioni, è titolare di un brevetto europeo notificato all’European Telecommunication Standards Institute (ETSI)  in quanto brevetto essenziale ai fini…

IN EVIDENZA: DEADLINE EXTENDED – APPLY NOW – TRENTO SUMMER SCHOOL ON ADVANCED EU COMPETITION LAW AND ECONOMICS

ANTITRUST ENFORCEMENT, Approfondimenti, Appuntamenti, ATTIVITA' SCIENTIFICA, Calendar, Da vedere, In Libreria, MONDO ANTITRUST, Opportunità, PRIVATE ANTITRUST ENFORCEMENT, PUBLIC ANTITRUST ENFORCEMENT, Tutela del ConsumatoreLascia un commento

The Summer School is organised by the Osservatorio Permanente sull’Applicazione delle Regole di Concorrenza based at Faculty of Law of Trento University. The Summer School is co-directed by Gian Antonio Benacchio and Michele Carpagnano. The Summer School offers a unique opportunity to analyse and study EU Competition Law and Economics at an advanced level. This advanced course combines academia with a pragmatic…

L’AUTORIZZAZIONE DEI TAXI LONDINESI A CIRCOLARE SULLE CORSIE BUS NON E’ AIUTO DI STATO

Aiuto di Stato, ANTITRUST ENFORCEMENT, PUBLIC ANTITRUST ENFORCEMENT, UkLascia un commento

La Corte di Giustizia dell’Unione europea si è pronunciata oggi in relazione alla causa C-518/13  -The Queen su istanza della Eventech Ltd / Parking Adjuticator.  Secondo la Corte, la circostanza di autorizzare i taxi londinesi a circolare sulle corsie riservate agli autobus, ad esclusione dei veicoli a noleggio con conducente (“NCC”), non comporta un impiego di risorse…

AVVOCATO GENERALE JÄÄSKINEN: LE VITTIME DI UN CARTELLO POSSONO CHIEDERE IL RISARCIMENTO DEI DANNI DINANZI AL GIUDICE DEL LUOGO IN CUI È DOMICILIATO UNO DEI PARTECIPANTI ALL’INFRAZIONE

ANTITRUST ENFORCEMENT, Azioni di Risarcimento del danno, Azioni individuali, PRIVATE ANTITRUST ENFORCEMENT, Questioni proceduraliLascia un commento

E’ stato pubblicato oggi il testo delle Conclusioni dell’avvocato generale nella causa C-352/13 Cartel Damage Claims Hydrogen Peroxide SA / Evonik Degussa GmbH e a.. Secondo l’Avvocato Generale, nell’ambito di un cartello complesso, esteso a tutto il territorio dell’Unione, non trova applicazione il criterio di competenza basato sul luogo dell’evento dannoso. Come noto, il regolamento…